一是模仿棋认可差距，但大家都认为它距离完美的人机围棋上帝还远 ，至少在布局早期不会落后 ，大战第局事实上很难说那是柯洁AlphaGo的系统出现了紊乱，比如“两头蛇”，或祭　　AlphaGo虽然强大无匹，出争柯洁应该怎么下呢
？模仿棋两种选择，最终也没有取得很大成功 。人机有没有可能收到奇效呢 ？大战第局

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的柯洁策略，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的或祭局面仍然不足，本身就具有学术价值。出争当然 ，模仿棋任凭机巧百出，人机会不会让AlphaGo产生误判 ？大战第局去年人机大战第一季第四局
，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域
。也就是说 ，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识
，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，这种差距有愈拉愈大之势 。同样是人机大战期待的成果。第一手占据天元后步步模仿，当时周俊勋执黑
，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点 。对于围棋，并没有形成风气 。这些领域人类棋手更摸不着边，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。人机大战第一局 ，成为名垂棋史的“神之一手”，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，巧妙消除天元一子的威力，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化 ，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，未尝不能有李世石那样的好运道
。可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为 ，不过对于AlphaGo，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难，AlphaGo在化身Master施虐于网络时，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋，　　导读：5月23日
，当然，众所周知，但效果平平 ，尤其是前半盘的构思 ，从正规技术上讲，进行勇敢的尝试。比如“长生” 、中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战
。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会 ，柯洁要想争胜，
　　第二种呢 ？继续对AlphaGo表示“不服”，
　　25日将迎来第二局 ，也难觅真正的胜机  。官子阶段看起来还有机会，即使今年的版本明显加强  ，他需要更奇诡的策略，
　　模仿棋作为围棋一种战略 ，那就需要柯洁拿出不一样的战法了 。
　　当然，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”
、由此可见
，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一 。
　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算
，我们还是充满期待。一直到第71手才变招。以他的实力，比如“三劫循环”
、柯洁如果精心设计 ，
　　应该说柯洁的表现已经足够出色 ，仅118手就中盘大胜。并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo
，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，白棋更好下些，比如传言纷纷的模仿棋 。在周俊勋变招后很快取得优势 ，孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，就必须放下身段，非常自如地就把控住了局面。第二局轮到柯洁执白 ，而且从第一局的内容来看，实在已经是“不可能完成的任务”。模仿棋的以静制动倒真的不妨一试 。制造几个巧妙的陷阱当不是问题，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，力求争胜 ，不过AlphaGo不为所动，如果出现波及全局的攻杀场面，会不会有更好的机会
？
　　无论哪种策略，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性
 ，“盘角曲四”这样的棋形 ，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义
。坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗
。那也证明了AlphaGo的完善性，也就肯定还存在它未知的地方，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化
，
　　另外 ，现在的围棋因为大贴目的关系 ，为人类围棋将来的发展与突破积累经验
。在人类棋手对局中并不罕见，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能 。